跳到主要內容

孳觀 — 徐嘒壎《蘋果》的時間映演力

圖片來源：http://talks.taishinart.org.tw/event/talks/2017061507


「 重複不改變任何東西，改變的是凝視它的心靈。」(註1)
    如何在知覺、再現和想像當中不斷擴張時間的縫隙？我們如何伴隨影像的變化，經驗「新感覺的誕生」？徐嘒壎的錄像作品《蘋果》，以看似平凡的物件為屏幕，建構出一座精神的感官劇場，讓「尚未」此一時間狀態找到了令人驚喜的替身。
    作品在放映過程中呈現變化的第一區塊在00''36'''時，左上方的亮點慢慢越來越亮，時間倒流，蘋果彷彿在一瞬之間逆齡；01''44'''時，焦點移到畫面右上方，出現和剛剛類似的變化，時間慢慢「回溯」，蘋果看起來越來越新鮮，但同時第二區塊慢慢變黑，可以看到同一時間裡出現了兩個變化區，第二區彷彿呼應第一區似的，但是這時第一個區已不是剛剛「返老還童」的時間，不是回到蘋果新鮮的樣子，而是「變老」。這兩個區塊組合在一起看，就像是一個橫放著的「8」，也像是數學的無限符號「∞」。
    蘋果的兩端都在變化，可是我們的眼睛不可能分別專注在兩個點上，我們有兩個眼球，但是兩個眼球必須注視同一個地方，也就是兩個眼球必須匯聚在同一個點上，但是我們不可能同時注視兩個點，除非它們各自再分裂出自己的義眼：左眼球長出右眼球、右眼球長出左眼球。但是這是在現實當中不太可能的觀看經驗，也就是我們像是長出另一對肉眼，看著眼前螢幕中的靜物蘋果時，卻有一種凝視星球在旋轉的幻覺。
    在03''38'''時出現了第三個變化，第一區已不再是黑色，而是恢復到我們第一眼看到它的模樣，第二區則好像繼續變化當中，但也無法確認，這時在第二區塊的下方開始出現第三區塊，整個畫面從剛剛數學的無限符號「∞」變成一個非洲大陸的圖樣。
04''00'''左右，第三區塊出現了和第一區塊的逆反變化：上半部變黑，這時從時間上來看，現在、過去和未來都疊合在一起，而且我們已經經驗了不只一種現在，而是至少三種現在，三個現在的現在、過去、未來同時在變化當中，時間的可能不僅是3+3+3=9種，而至少是3的3次方，3*3*3=27種變化。我們剛剛說眼球長出義眼，左眼球長出右眼球如果是第一組義肢(prosthesis)(註2)，而這組義肢會再孳生自己的另一組義肢，義肢再分裂出新的義肢，觀看的視窗也因此這樣無窮衍生下去。
    我們在徐嘒壎的《蘋果》當中，面對的是日常生活經驗中尋常不過的物件，在菜市場、超級市場隨處可見的蘋果，不論是它新鮮粉嫩的印象，或是因為碰撞而腐爛變黑的印象，《蘋果》此一作品的內在時間，都已經映演了超過27種的時間變化，從平面影像，轉變成一組放映時間的晶球體，複雜的現在的過去、未來的現在、現在的現在等等，以及整個當下已經碎裂的現在、過去、未來，時間已經失序，面對二維的畫面，我們卻會有掉入二維、三維、四維甚至五維的真空感，甚至引發不知道自己在哪裡的恐懼感，讓我們的內心也變得混亂。
但是弔詭的是，在任何一刻停下來，都很像是蘋果的現在。就像任何一刻我們看到自己買回來的蘋果一樣，它會從哪一塊開始腐爛，今天會開始爛還是在我們不知道的時間同一時間好幾個區塊一起腐爛，一切都仰賴偶然。
04''30'''的時候，整個區塊從第二區塊變成一個較大的橢圓形，橢圓開始出現前一個區塊的老死時間。05''00'''時，輪廓開始模糊，接近04''30'''結束時，輪廓清楚又模糊，06''00'''蘋果開始腫脹，輪廓變得亮、黑、暗。眾多難以言喻的變化繼續在我們的眼前跟內心裡發生，我們在時間的球體中繼續感受時間，第一眼、第二眼、第三眼…，凝視它到目前為止，所有在我們內心裡所留下難以回想與百分之百確認的畫面，我們卻好像在迷途不再恐懼，像掉入洞內的愛麗絲開始不再因錯亂而恐懼，反而展開夢境中的探險。09''00'''時，整體變暗，亮點在無限符號「∞」中，10''00''左邊變黑，左右兩邊對比明顯，旋即消失。11''05'''時像水氛逐漸蒸發一樣，畫面範圍縮小，蘋果出現皺紋，但是皺紋看似又有水滴，最後一個畫面幾乎就是第一個畫面，作品結束。
    徐嘒壎的影像辯證，在於她使用日常生活中的簡單物件來改變我們對於物件的感知，她讓日常不過的物件變成影像觀念的放映體，這個放映體在她的選擇之下，通常具有纖薄明澈的特質，像是米粒、水滴、蘋果、洋菜凍等等，但在看似脆弱的平面上，卻承載著一座巨大的影像劇場，在這座劇場的中心，是一座令人暈眩、不斷旋轉的時間雕塑，猶如暗藏的劇中劇 ─《蘋果》的作品英譯即「時間雕塑計畫：蘋果」( Time-Sculpting Project : Apple)，兩者之間暗藏著互文的神祕索引。《蘋果》從頭到尾只有一顆蘋果，再簡單不過的蘋果居然可以有成千上萬種時間的組合可能，我們在作品內部不斷經驗著「新感覺」從中汩汩湧出。觀看一顆蘋果的感覺邏輯，可以從一到二、二到三、甚至到二的倍數、三的倍數直到無窮可能。
《蘋果》錄像作品連結（徐嘒壎提供）：https://vimeo.com/98397665
   註1：德勒茲在《差異與重複》( Difference and Repetition) 第二章一開始中就引用休姆的句子:「重複不改變任何東西，改變的是凝視它的心靈。」 ( Repetition changes nothing in the object repeated, but does change something in the mind which contemplate it.) 。Gilles Deleuze, trans. Paul Patton, Difference and Repetition, London: The Athlone Press, 1994.
註2：本文「義肢」(prosthesis)的概念發想自徐嘒壎的博士論文「數位義肢：在知覺、再現與想像之間」（The Digital Prothesis: Between Perception, Representation and Imagination）(暫譯) 
原文發表於：台新銀行文化藝術基金會 ART TALKS
http://talks.taishinart.org.tw/event/talks/2017061507
標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

論蔡明亮電影中的女性主義敢曝 — 以《洞》和《天邊一朵雲》為例

http://pic.pimg.tw/bonsaiho/1393482568-1501388327.jpg?v=1393482569 http://www.impawards.com/2007/wayward_cloud_xlg.html 摘要 本論文著重於從女性主義的角度分析馬來西亞籍導演蔡明亮兩部作品《洞》（ The Hole ）和《天邊一朵雲》（ The Wayward Cloud ）中的女性主義敢曝。筆者意欲將蔡明亮的作品與相關的電影理論、敢曝理論、視覺理論、精神分析理論，透過分析電影中的場面調度、演員動作與表演、聲音以及攝影機的運動與敘事脈絡的呈現，探討蔡明亮如何在《洞》中以敢曝的歌舞劇表現女性的慾望和強而有力的主體，此強而有力的敢曝女性形象如何顛覆父權社會中的女性形象，後來在《天邊一朵雲》蔡明亮更進一步運用敢曝批判性、性別和色情。在這兩部電影當中，蔡明亮雙管齊下運用縫合效果與疏離效果，一方面將女主角的主動觀視與觀者的觀看縫合，一方面又運用疏離效果打斷觀者的觀看，回到中立的觀看位置，如此既親近又疏離的辨證形式，提供女性觀者更客觀的方式觀看，不受固定意識形態的侷限，召喚女性觀者享受擺盪於主、客體之間多元的觀看快感。 本論文共分為三大章，第一章回顧敢曝理論，並探討歌舞電影與敢曝的關係，第二章應用敢曝的理論檢視《洞》和《天邊一朵雲》，探討蔡明亮如何運用扮裝表現女性千面女郎的形象，並且表現女性充滿力量的慾望主體，再提出蔡明亮如何在《天邊一朵雲》中發揮敢曝的嘲諷與批判特質，顛覆 A 片中的性、性別與色情。第三章先回顧女性觀者的理論，再分析蔡明亮如何運用縫合效果與疏離效果，創造出能夠提供女性觀者擺盪於主、客體之間多元的觀看快感。 關鍵字：蔡明亮、《洞》、《天邊一朵雲》、敢曝、女性主義敢曝、女性觀者、縫合、疏 離效果 Abstract This thesis discusses the representation of feminist camp in Tsai Ming- Liang’s two films — The Hole and The Wayward Cloud from a feminist perspective. This thesis will explor
張貼留言
閱讀完整內容

新美街 戀人絮語：重返葉石濤〈巧克力與玫瑰花〉中的愛情時刻

Roland Barthe. A Lover's Discourse：Fragments .  圖片來源：https://reurl.cc/6aqxOb 「 我當上助教不久的時候，有天進來了一位新助教，是個女的。年紀跟我差不多一樣大，穿著白衣黑裙。那時代的年輕女子很少穿裙子的，多是穿燈籠褲的居多；這是『戰時體制』下的裝束，日本人很有團隊精神，大家雖認為燈籠褲不美觀，會失去女性的嫵媚，但不敢有所異議，照穿不誤。我以為這新來的助教是日本人，也就不太理會。 一來是她講得是一口滿好聽的『奈良腔』日語，二來是她舉止動作非常拘束謹慎，又姓『井原』，怎麼看也不像台灣人。她的臉淺黑，特別是挺拔的鼻子，令人憶起了愛琴海希臘民族的古典性秀美。她真是難得一見的美女，她孅巧的肢體洋溢著羚羊般活潑的氣息。」 ─葉石濤，〈巧克力與玫瑰花〉。           距今 70 多 年的漫漫夏日（註 1 ），每天必到米街（新美街）徘徊的 19 歲少年，為的是偷偷觀察一位住在洋樓裡的神祕少女。她和他年紀差不多，是他任教學校的同事，比起當時為了服膺「戰時體制」而不得不穿著燈籠褲的女孩們，這位白衣黑裙的少女，不但多了分出眾的俏麗，她「奈良腔」的談吐，拘束謹慎的舉止，更凸顯了優雅的日式教養。這位姓「井原」的少女，又有著「猶如愛琴海希臘民族的古典美」，淺黑的肌膚、孅巧的肢體，羚羊般的活潑氣息，這樣的形象深深烙印在少年心中。         為了表達對少女的愛慕，少年在物資匱乏的戰後年代，將珍藏的唱片拿到日本空軍基地向飛行官換來了巧克力，向他的阿姨要來了一束黃色玫瑰花，放學的午後，鼓起勇氣悄悄推開教室準備告白時，少女的眼淚卻撲簌簌地掉了下來。         「謝謝。」她顯得冷漠。     「妳不喜歡？」我生氣了，     「我差點要向那中尉下跪才換來的 喲 。」我委屈極了。     「我知道，你願意為我做任何事，不是嗎？」       她用台灣話，漲紅了臉，害臊不堪的說。     「你下次儘管來找我好了，我喜歡你。但別再去張羅什麼勞什子了。不過     我們永遠是好朋友，不可能變成別的。」（ 6 ）         原來，少女早就訂婚即將出嫁了。深受打擊的少年離開教室，傷心欲絕，後來也處心積慮地避而不見。但是懷著愛慕之情的少年在告白之前，
張貼留言
閱讀完整內容

電影中的女性觀視

Laura Mulvey. After Images: On Cinema, Women and Chaning Times . 圖片來源：https://reurl.cc/xG3An E 女性觀者的觀視理論為何如此重要？莫薇（ Laura Mulvey ）在〈敘事電影與觀看快感〉（ 1975 ）一文中指出，在 1970 年代之前，電影中的觀看時常被預設為男性凝視（ male gaze ），此種類型有二：偷窺（ voyeurism ）和拜物（ fetishism ）。窺視隱含著受罰的焦慮，這種焦慮伴隨著性快感；拜物則源自於閹割焦慮（ castration ），意指小男孩在第一次看到母親的性器時，以為母親是被閹割的，為了否認這個焦慮，他會將發現性別差異的前一刻，將母親身上其他部位視為陽具的替代物，例如頭髮、臉、胸部、大腿，或者延伸至身上的裝飾物，例如高跟鞋、羽毛等，作為否認閹割的替代物，這種替代行為便是拜物。 [1] 當時莫薇認為主流電影中刻意營造出偷窺和物化女性的觀看方式，提供伴隨著性興奮的視覺快感。 [2] 莫薇後來在 1981 年的〈「視覺快感與敘事電影」的後繼想法〉繼續提出，觀眾若要認同觀看的主動位置，就僅能認同男主角的觀點，延續男性凝視的討論。 [3] 許多學者認為莫薇尚無指出女性觀者的主動性，所以紛紛提出女性可以是主動的觀看主體的討論。         竇恩（ Mary Ann Doane ）在〈電影與扮裝：理論化女性觀者〉（ 1982 ）一文中首度提出和莫薇完全不同的觀點，她認為女性在觀看其他女性的時候，會產生同理心，因此女性觀者與螢幕上的女明星之間的關係是親密的，既然主流電影是「男性主動、女性被動」，當女性觀者對螢幕上的被偷窺和物化的女性影像產生認同時，她感受到的便是一種被虐的快感。 [4] 莫薇和竇恩都致力於在「男性觀看，女人被看」的前提下提出女性觀者的觀看策略，但是她們的策略都仍是悲觀和消極地接受電影中女性觀者的消極位置，接著便有學者開始從同性戀、雙性戀的角度嘗試提出不同的觀看策略。 史黛西（ Jackie Stacey ）在〈迫切地追尋差異〉（ 1987 ）一文援引佛洛伊德（ Sigmund Freud ）提出小女孩在前依底帕斯時期（ Pre-Oedipus ）具有強烈依戀母親的慾望此一理論，提出女性也有主動慾望女性的可能，這
張貼留言
閱讀完整內容